Alat Bukti Perkara Mantan Ketua AKLI Dinilai Meragukan

MANTAN KETUA AKLI LAMPUNG KEMBALI DISIDANGKAN DI PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG / DALAM PERSIDANGAN PERKARA PELANGGARAN UNDANG – UNDANG I-T-E / DENGAN AGENDA MENDENGARKAN SAKSI // DALAM SIDANG KALI INI PELAPOR DARI TERDAKWA DIHADIRKAN UNTUK MEMBERIKAN KETERANGANNYA ///

S-A / YANG DIKETAHUI MERUPAKAN MANTAN KETUA ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA WILAYAH LAMPUNG / DIHADIRKAN SEBAGAI TERDAKWA DALAM PERSIDANGAN LANJUTAN PERKARA DUGAAN PELANGGARAN UNDANG – UNDANG I-T-E / DENGAN AGENDA SIDANG MENDENGARKAN KETERANGAN SAKSI //

DALAM GELARAN SIDANG KALI INI / DARI TIGA SAKSI YANG DIHADIRKAN / SATU DIANTARANYA TERDAPAT SEORANG BERINISIAL N-S / YANG MERUPAKAN PIHAK PELAPOR DUGAAN PELANGGARAN I-T-E YANG DILAKUKAN OLEH TERDAKWA TERSEBUT //

DARI KETERANGANNYA / N-S MENUTURKAN / BAHWA KEJADIAN YANG MEMBUATNYA MELAPORKAN S-A KE PIHAK BERWAJIB TERSEBUT / BERAWAL DARI SURAT TEMBUSAN YANG DITERIMANYA TERKAIT DAFTAR ANGGOTA AKLI TAHUN 2013 DIBULAN JUNI / YANG KEMUDIAN PADA DESEMBER 2012 TERDAKWA PUN JUGA MENGIRIMKAN SURAT TEMBUSAN TERKAIT DAFTAR ANGGOTA AKLI TAHUN 2013 YANG DITANDATANGANI TERDAKWA SELAKU KETUA UMUM AKLI LAMPUNG //

NAMUN SURAT TEMBUSAN TERKAIT DAFTAR ANGGOTA AKLI YANG DITUJUKAN KE SAKSI SELAKU WAKIL KETUA LEMBAGA PENGEMBANGAN JASA KONTRUKSI PROVINSI LAMPUNG / TAK DIRESPON OLEH SAKSI / SEHINGGA TERDAKWA MERASA GERAM DAN MENGIRIMKAN PESAN SINGKAT YANG BERNADA TAK PANTAS / YANG DIANGGAP SAKSI TELAH MENGHINA DIRINYA //

DALAM PERSIDANGAN KALI INI / KUASA HUKUM TERDAKWA MENCECAR BEBERAPA PERTANYAAN KEPADA SAKSI / LANTARAN KETERANGAN YANG DIBERIKAN OLEH SAKSI DIANGGAP MERAGUKAN DALAM PERIHAL BARANG BUKTI SATU UNIT HANDPHONE / DIMANA PESAN SINGKAT DARI TERDAKWA YANG DIPERMASALAHKAN TERSEBUT DITERIMA OLEH SAKSI //

DI HADAPAN MAJELIS HAKIM YANG DIKETUAI OLEH HAKIM KETUA JONI BUTAR – BUTAR / PENASIHAT HUKUM S-A MEMINTA KEPADA SAKSI UNTUK MEMBUKTIKAN SECARA OTENTIK / BAHWA SCREENSHOOT PESAN TERSEBUT MEMANG DARI HANDPHONE MILIKNYA //

DARI BANTAHAN TERDAKWA / DIRINYA TIDAK PERNAH MERASA PERNAH MENGIRIMKAN PESAN SINGKAT ITU KEPADA SAKSI / SEHINGGA PIHAK TERDAKWA MEMINTA BUKTI KEBENARAN KEPEMILIKAN HANDPHONE YANG DIJADIKAN SEBAGAI BARANG BUKTI OLEH PIHAK KEPOLISIAN //

DIKETAHUI DALAM DAKWAANNYA / TERDAKWA S-A DIJERAT MENGGUNAKAN PASAL PASAL 27 AYAT – 3 / JUNTO PASAL 45 AYAT – 1 UNDANG – UNDANG R-I NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG I-T-E PASAL 310 AYAT – 2 K-U-H-P TENTANG PENCEMARAN NAMA BAIK / DAN PASAL 3-3-5 AYAT – 1 K-U-H-P TENTANG PERLAKUAN YANG TAK MENYENANGKAN / DENGAN ANCAMAN PIDANA PALING LAMA SELAMA ENAM TAHUN / DAN DENDA PALING BANYAK SATU MILIAR RUPIAH//

SEMENTARA SIDANG LANJUTAN DARI PERKARA INI AKAN DIGELAR KEMBALI PADA PEKAN DEPAN / DENGAN AGENDA YANG MASIH AKAN MENDENGARKAN KETERANGAN SAKSI ///